La izquierda abertzale de Sestao ha asegurado que las obras de mejora de la accesibilidad promovidas por el ayuntamiento Grupo el Carmen están incompletas y repletas de deficiencias. En este sentido, han detectado que estas obras financiadas por el "Plan E" cuentan con deficiencias en materia de seguridad, accesibilidad y ejecución. A juicio de la Izquierda abertzale esto deja en evidencia una absoluta falta de control por parte del ayuntamiento sobre dichas obras.
Repaso al resultado de esta actuación urbanística:
Seguridad: Carencia de un criterio definido en cuanto a la utilización del tipo de azulejo. Teniendo en cuenta la obra que se estaba realizando, en una zona con medianos y fuertes desniveles, con previsión de accesibilidad mediante rampas, lo lógico hubiera sido la utilización de un azulejo antideslizante en todas las zonas necesarias, pero observamos que la disparidad de criterios y el nulo control por parte del Ayuntamiento hace que en rampas con pendiente se utilice azulejo tipo Bilbao.
El tipo de barandillas utilizadas no contempla una barra inferior que evite un futuro accidente por caída en pendiente (muy importante para nuestros niños y niñas, pues evitan que se puedan colgar de las barandillas), teniendo en cuenta que este barrió posee unos desniveles importantes.
La nueva iluminación no nos parece del todo correcta. Existe cierto malestar en el barrio por lo que parece una ilógica colocación de las nuevas farolas.
No recambio de las tuberías. Este asunto fue solicitado por varios vecinos/as ya que las tuberías son antiguas y ya se habían producido incidentes por roturas y fugas. Curiosamente en algún punto del Grupo sí se han adecuado pero no estaba previsto en todo el barrio y lo que se nos dijo a la izquierda abertzale cuando preguntamos al respecto fue algo con tan poco argumento como preocupante al venir de un representante municipal: “hay que entender que esta es una obra de accesibilidad y no de rehabilitación...”, bonita frase que esconde una incapacidad asombrosa de ver y oír a los vecinos/as y justificar un Plan E limitado a realizar obras sin el estudio necesario.
Accesibilidad: Teniendo constancia de que la búsqueda de soluciones en accesibilidad es siempre muy difícil y tiene que sortear múltiples situaciones, también nos parece importante hacer una mención a lo quizá demasiado forzado de alguna de las rampas realizadas, la fuerte pendiente resultante unido al firme colocado, puede dar lugar a que alguna persona se lleve algo más que un susto.
Ejecución: Quizá bien en plazos pero en general deficiente. Quizá no es la culpa de la empresa ejecutora, sino de unos gestores que no ejercen su trabajo y que en vez de engordar la cartera en los despachos del Ayuntamiento deberían estar realizando seguimiento a la obra.
Lo que hubiera supuesto un buen uso del dinero público (la obra ha tenido un coste de 1.047.000€) haciendo una obra por fases en el tiempo ha finalizado sin abordar el que creemos es el mayor de los problemas, la rehabilitación de las tuberías, y por consiguiente la insatisfacción de la vecindad.
